vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk [2013/01/20 17:56] – angelegt adlerweb | vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk [2016/01/06 12:45] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
| ===== Wordpress ===== | ===== Wordpress ===== | ||
| - | * Allgemeines | + | |
| * Sehr weit verbreitet | * Sehr weit verbreitet | ||
| * GPL | * GPL | ||
| Zeile 64: | Zeile 64: | ||
| * Allgemeines | * Allgemeines | ||
| * Recht Jung, viele aktuelle Technologien | * Recht Jung, viele aktuelle Technologien | ||
| + | * Auf vielen großen Webseiten im Einsatz | ||
| * GPL | * GPL | ||
| * PHP/MySQL | * PHP/MySQL | ||
| * Vorteile | * Vorteile | ||
| + | * Aktuell sehr Aktive Community | ||
| + | * Wysiwyg Editor Auswählbar | ||
| + | * leichte Administration | ||
| + | * Login per OpenID integriert | ||
| + | * Wiki feature - (mit Wiki Syntax, internen Links und co - Wiki Distibution) | ||
| + | * Guter Kompromiss zwischen Blog und Wiki | ||
| + | * Wikiartikel im Blog veröffentlichen (macht das Stöbern und Lesen angenehmer da man aktuelle Themen gleich findet) | ||
| + | * Ausgefeilte und einfache Nutzer/ | ||
| + | * Leicht erweiterbar in viele richtungen, somit für zukünftige Ideen gerüstet. | ||
| + | * Design leicht anpassbar/ | ||
| * Nachteile | * Nachteile | ||
| - | * Sehr Komplex in der Wartung | + | * Sehr Komplex in der Wartung |
| + | * Bedarf geringe Einarbeitungszeit | ||
| + | * Evtl to much for Lug-Myk (eierlegene Wollmilchsau) | ||
| ====== Sonstiges ====== | ====== Sonstiges ====== | ||
| Zeile 83: | Zeile 96: | ||
| * Für nicht-Techis geeignet (einfache Bedienung, Augenmerk auf Design) | * Für nicht-Techis geeignet (einfache Bedienung, Augenmerk auf Design) | ||
| - | == Wiki == | + | === Wiki === |
| * Legt Wert auf einzelne, themenbezogene Artikel | * Legt Wert auf einzelne, themenbezogene Artikel | ||
| * Auf Zusammenarbeit an einem Artikel ausgelegt | * Auf Zusammenarbeit an einem Artikel ausgelegt | ||
| Zeile 92: | Zeile 105: | ||
| * Wikis sind dazu gedacht Inhalte zu verwalten welcher jeder immer wieder verbessern kann | * Wikis sind dazu gedacht Inhalte zu verwalten welcher jeder immer wieder verbessern kann | ||
| * Wikis konzentrieren sich auf die Inhalte - weniger auf Design und Usability | * Wikis konzentrieren sich auf die Inhalte - weniger auf Design und Usability | ||
| + | |||
| + | ==== Wer präferiert was ==== | ||
| + | ===adlerweb=== | ||
| + | Ich tendiere auf Grund unserer Inhalte wieder zu einer Wiki. Die angesprochenen WYSIWYG-Funktionen könnte man über Plugins nachrüsten, | ||
| + | |||
| + | ===Sebastian=== | ||
| + | Meine Tendenz ist zu Drupal, wäre aber auch nicht böse über die Entscheidung Mediawiki. Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Für Mediawiki hätte ich einen Vorschlag zur Gestaltung der Startseite. | ||
| + | - http:// | ||
| + | - http:// | ||
| + | Mir Persönlich gefällt die Vielseitigkeit von Drupal und es wurde ursprünglich genau für unsere Zwecke entwickelt, als Community CMS. Entgegen der verbreiteten Meinung finde ich ein "zu flexibel" | ||
| + | |||
| + | Ich hätte unser Logo nochmal in eine Vektorgraphik gezeichnet, ich weiß nicht ob das alte auch in einer solchen vorliegt. | ||
| + | Desweiteren habe ich einen Vorschlag für das FavIcon zu machen: | ||
| + | dies liegt ebenfalls in einer svg Datei vor. | ||
| + | |||
| + | Logo: {{: | ||
| + | Fav: {{: | ||
| + | in 16x16: {{: | ||
| + | --- // | ||
vergleich/wiki_cms_fuer_die_lug-myk.1358704589.txt.gz · Zuletzt geändert: (Externe Bearbeitung)
